İZMİR KHK’lilerin İzmirli avukatı Av Arif Ali Cangı OHAL Süreçleri İnceleme Komitesinin vazife mühletini bir Fındıkzade Escort yıl daha uzatan Cumhurbaşkanı kararının iptali için Danıştay’a başvurdu Öncelikle yürütmenin durdurulmasına duruşmalı yapılacak yargılama sonunda ise iptaline karar verilmesi talebiyle açılan davada kelam konusu kararın hukuka alışılmamış olduğu tabir Fındıkzade Escort Bayan edildi
‘MADDİ VE MANEVİ BÜYÜK ZİYANA UĞRADILAR’
Davacı olan beş kamu görevlisinin 5 5 5 yıl evvel OHAL KHK’si ile misyonundan ihraç edildiği belirtilen dava dilekçesinde bu haksız ağır idari Escort Fındıkzade yaptırıma karşı hala mahkemeye erişim hakları bulunmadığı söz edildi
Binlerce kişinin hukuksuz biçimde kamu vazifesinden ihraç edilmesinin maddi ve manevi olarak çok büyük ziyana uğramalarına yol açtığı vurgulanan dilekçede Meslekten ihraç edildiği ve maaşı kesildiği için davacılar geçimlerini sağlayamamakta toplumsal teminatsız halde yaşama tutunmaya çalışmaktadır İnanılmaz gayret sarf ederek elde ettikleri mesleklerinin bir anda ellerinde alınması davacılarda çok büyük maddi ziyana yol açmasının yanısıra tahminen de ömür boyunca aşamayacakları ruhsal sıkıntılara da yol açmıştır denildi
‘HUKUKA AYKIRIDIR’
Hukuka karşıt olan dava konusu sürecin uygulanmasının hukuk devletinde de onarılması güç yaralar açacağı kaydedilen dava dilekçesinde şu sözlere yer verildi
Danıştay’ın pek çok kararında da yer verildiği üzere ‘Anayasa’nın 2 unsurunda sözünü bulan hukuk devleti prensibinin ögelerinden biri olan türel bellilik prensibi hukuk nizamıyla alaka içindeki bireylere devlet gücü tarafından yapılacak uygulamaları evvelce görme imkânı sunacak seviyede açık anlaşılır erişilebilir devamlı nizamlı dengeli ve geleceğe yönelik yasal düzenlemelerin yürürlükte olduğu bir hukuk sistemini hedefleyen kamusal gücün kullanımını hukuk kurallarına bağlayarak öngörülebilirliği sağlamaya hizmet eden bir prensiptir Bu unsur mucibince bireylerin kendilerine uygulanacak kuralların içeriğini ve bu kuralların kapsamını evvelce bilmesi gerekmekte olup bu durum hukuk devletinin bir başka ögesi olan hukuksal güvenlik prensibiyle de yakından ilgilidir’ Dava konusu süreçle varlığını sürdüren OHAL Süreçleri İnceleme Kurulu hukuk güvenliğini ortadan kaldırmaya devam edecektir
‘KEYFİ BİR İŞLEM’
Dava konusu süreçte hiçbir münasebetin yazılı olmadığı ve her ne kadar yasa Cumhurbaşkanı’na gerek görmesi halinde süreyi birer yıllık mühletlerle uzatma yetkisi tanımışsa da bu yetkinin sınırsız olduğu düşünülemeyeceği belirtilen dilekçede dava konusu sürecin hiçbir haklı nedene dayanmayan keyfi bir süreç olduğu söz edildi Bir idari sürecin konusunun hukuka uygun olabilmesi için sebep ögesi ile ortasında illiyet bağı ve ölçülülük bulunması gerektiğine de dikkat çekilen dilekçede dava konusu olan sürecin sebebi ile konusu ortasında illiyet bağı ve ölçülük bulunmadığı belirtildi En son uzatma kararının mühletinin 25 Aralık’ta bittiğine dikkat çekilen dava dilekçesinde vazife müddeti sona eren komitenin idari süreçle vazifesini yine sürdürmesinin mümkün olmadığı da belirtildi Adil yargılanma ve tesirli iç hukuk yoluna müracaat hakkının da ihlal ediği söz edilen dava dilekçesinde OHAL süreçleri İnceleme Komitesinin tesirli bir iç hukuk yolu olmadığı ortaya çıkmıştır Davacıların kamu misyonundan ihracından bu yana en az 5 yıl OHAL Süreçleri İnceleme Kuruluna müracaatının üzerinden de yaklaşık 4 5 yıl geçmiş olmasına rağmen Kurul tarafından hala bir karar verilebilmiş değildir Bunun sonucunda davacılar mahkemeye erişim haklarını hala kullanamamaktadır denildi DUVAR
