Diyarbakır’ın Sur ilçesinde 12 Ekim 2015 tarihinde zırhlı araçtan açılan ateşle hayatını kaybeden 12 yaşındaki Helin Hasret Şen’in vefatıyla ilgili yargılamaya devam edildi. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık polis Abdullah E., vazife yaptığı Maraş’tan Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Taraf avukatlarının salondaki yerlerini aldığı duruşmaya öldürülen Şen’in baba ve annesi Ekrem ve Nazmiye ile kardeşi Kadir Şen katıldı.
GÖRÜNTÜLER İZLENDİ
Mezopotamya Ajansı’nın haberine nazaran, Milletlerarası Af Örgütü, İnsan Hakları Ortak Platformu (İHOP) temsilcilerinin gözlemci olarak takip ettiği dava duruşmasında Helin Hasret Şen’in hayatını kaybettiği anlara dair Kobra tipi zırhlı araç tarafından kaydedilen kamera imgeleri izlendi.
Olay anına dair manzaralar, anne Şen ve oğlunun ruhsal olarak etkilenmemeleri için ailenin avukatlarının talebi üzerine salondaki ekrana yansıtılmadan yalnızca mahkeme heyeti ve taraf avukatları tarafından bilgisayar ekranlarından izlendi.
Önceki duruşmada evraka eklenen 1 saatlik zırhlı araç imajlarında birinci kısmın 08.15 ila 08.26 dakikalarına ilişkin olduğuna, ikinci kısmın ise saat 08.30 itibaren başladığına dikkat çeken aile avukatlarından İnsan Hakları Derneği (İHD) Diyarbakır Şube Lideri Abdullah Zeytun, eksik olan 4 dakikalık imaj kesintisinin nedenini sormuştu. Zeytun’un kayıp 4 dakikalık imgeleri yine hatırlatması üzerine mahkeme lideri, belgeye yeni eklenen kelam konusu manzaraların de izleneceğini söyledi.
Mahkeme lideri, izlenen imajları tutanağa, “Görüntülerin 08.40 ile 08.44 dakikaları aralığında Kobra tipi zırhlı araçtan elektrik panosunun sağ ve sol kısımlarına birkaç ateş kere silahla açıldığının görüldüğü ve maktul olduğu söz edilen kişinin elektrik panosunun gerisinde gözüken cenazesinin aile fertleri tarafından alındığı görüldü” formunda geçirdi.
Görüntülere dair kelam verilen Av. Zeytun, imajları detaylı incelemek için mahkemeden mühlet talebinde bulunurken, sanık avukatı da izlenen kayıtlarda zırhlı araçtan açılan birinci ateşin elektrik panosunun altındaki betonarme kısma, ikinci atışın da trafonun sol kısmında bulunan betonarme kısma yapıldığının görüldüğünü söyleyip, imgelerin bu istikametiyle gözlemlenmesi gerektiğini tabir etti.
BABA: ADALET OLSAYDI SANIK CEZAEVİNDE OLURDU
Söz verilen baba Ekrem Şen ise “Benim kızım 6,5 yıldır toprağın altında. Sanık olan polis ise hala vazifesinin başında, adalet olsaydı artık cezaevinde olması gerekirdi” dedi.
‘HEDEF GÖZETİLEREK KATLEDİLDİĞİ AÇIK’
Yargılamaya dair yine kelam verilen Av. Zeytun, öncelikle dava evrakına eklenen tüm manzaraları talep ettiklerini lisana getirdi. Daha evvelki beyanlarını dayanaklar halde, izledikleri olay anı manzaralarından “Helin’in gaye gözetilerek hayatının sonlandırıldığını açıkça gözüktüğünü” söyleyen Zeytun, “Sanığın savunmalarının tersine Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nce 3 Aralık 2015 hazırlanan tutanakta da görüldüğü üzere olay gününe dair kendilerine ulaşan rastgele bir ihbar yoktur. Sokağa çıkma yasağının kısmen kaldırıldığı, insanların gereksinimlerini karşılamak üzere dışarıda olduğu ve zırhlı aracın karşı tarafından rastgele bir şiddet olayı yaşanmadığı manzaralardan sabit. Tam tersine olayın yaşandığı Yıkıkkaya Caddesi üzerindeki insanların çekinerek baktıkları tarafın zırhlı aracın bulunduğu taraf olduğu görülmektedir. Buradan yurttaşların bu taraftan ateş açılması telaşı taşıdığını anlıyoruz” dedi.
Caddedeki insanları ve başka canlıların varlığının tespit edilebildiği imaj kayıtları bulunmasına karşın sanığın birden fazla defa ateş açtığını gördüklerini belirten Zeytun, sanığın kullandığı silah ve zırhlı araç üzerindeki termal kamera konusunda belgeye eklenen uzman raporunda, kayıt yapılan termal kameranın 1 kilometre uzaklıktaki canlıları dair rahatlıkla tespit edebildiğini, halbuki Helin ile zırhlı araç ortasındaki aralığın 150 metre olduğuna dikkat çekti.
SANIĞIN TUTUKLANMASI İSTENDİ
İşlenen cinayete ait son derece değer arz eden birtakım somut kanıtların bugüne dek toplanmamasını eleştirip, bunların evraka eklenmesini talep eden Av. Zeytun, taammüden öldürme fiili ile hareket edip Helin’i katlettiğini söylediği sanık polisin evraktaki mevcut ve şimdi toplanmamış olan kanıtlar üzerinde tesir edebilme riski bulunması nedeniyle tutuklanmasını istedi.
Zeytun, dernekleri İHD tarafından hazırlanan 2011-2021 yıllarına ilişkin silahlı çatışma ortamında çocuklara yönelik ömür hakkı ihlallerini içeren raporu da mahkemeye sundu.
Ailenin Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi üyesi olan avukatı Ömer Sansarkan de, yaşanan olay öncesinde Valilik tarafından 6 mahalleye dair yasağın kısmen kaldırılmış olması, olay günü rastgele bir aksiyon, şiddet ya da provakatif bir durumun yaşanmamış olması ve Helin’in annesi ile alışveriş için sokağa çıkmış olmasına dair tüm göstergelerin sanığın taammüden öldürme kabahatini işlediğini gösterdiğini tabir etti. Sansarkan, hal bu türlü iken kamu vicdanı açısından sanığın derhal tutuklanmasına karar verilmesini istedi.
SANIK TOPLUM İÇİN TEHDİT
Helin’in şimdi 12 yaşında bir çocuk olduğunu hatırlatarak 7 yıldır açılmış bulunan belgedeki eksikler bulunmasına reaksiyon gösteren avukat Büşra Eylül ise, “Maktulün çocuk, failin ise kolluk vazifelisi olduğu bir belgede toplumsal adaletin gecikmeden karşılanması için sanığın tutuklanması gerekmektedir. Sanığın bu hali ile misyonunu sürdürüyor olması toplum açısından tehlike oluşturmaktadır” diye konuştu.
Mahkeme heyetinin kelam verdiği anne Nazmiye Şen ise şunları söyledi: “7 yıldır adaletin peşinde geziyor, sanığın tutuklanmasını istiyoruz. Böylesi bir çocuk katili nasıl hala dışarıda olabilir. O üniformayı nasıl hala giyebiliyor. İnsanların canı nasıl bu şahsa emanet edilebiliyor. Derhal vazifeden alınmasını ve tutuklanmasını istiyoruz”
Sanık polis Abdullah Ercan ise, yaptığı savunmada maktul avukatlarının olay gününe dair telsiz kayıtlarının evrakta yer almamasına dönük beyanlarına karşı “O periyot daima operasyonların içerisindeydik. Günde tahminen 20-30 sefer yapılan taciz atışlarına karşılık veriyorduk. Lakin çok fazla taciz açışı yapıldığında telsizle merkeze durum bildiriminde bulunuyorduk. Fakat bazen teknik olarak temas sağlayamıyorduk. O gün de olayı merkeze anons edip etmediğimi hatırlamıyorum” dedi.
‘MÜVEKKİL MEYYİT NOKTALARA ATEŞ ETMİŞ’
Müvekkilinin beyanlarına iştirak ettiklerini lisana getiren sanık avukatının, beyanları sırasında “ölü noktalar” tabiri kullanması dikkat çekti. “Müvekkil meyyit noktalara ateş aşmıştır. Ateş ettiği noktalar da hiçbir şahsın olmadığı görülüyor” diye sanık avukatı, zıhlı araç sürücüsünün mahkemece şahit olarak dinlenmesi talebinde de bulundu.
TUTUKLAMA ÇIKMADI
İddia makamı ve taraf beyanlarının taleplerinin alınmasının akabinde duruşmaya orta veren mahkeme heyeti, salonu boşalttı. Sonrasında orta kararlarını açıklayan mahkeme heyeti, sanık polise dair tutuklama talebinin reddine karar verdi. Anne Nazmiye Şen, bu karara dönük reaksiyonunu “7 yıldır adalet istiyoruz ancak sanık yeniden tutuklanmadı” diyerek gösterdi.
TEPKİ GÖSTEREN ANNEYE ‘ÇIK DIŞARI’ DEDİ
Mahkeme lideri ise, reaksiyon gösteren anne Şen’e yönelik “Ya çık dışarı” sözünü kullandı. Liderin, anne Şen’e dönük bu söylemi aile avukatlarının reaksiyonuna neden oldu. Av. Zeytun mahkeme liderine “Evladını yitirmiş bir anne ve babaya bu halde mi davranıyorsunuz. Siz bu mantıklı bu yargılamayı sürdüremezsiniz” dedi. Bu esnada mahkeme liderinin müdafaa polisi ortaya girip avukatları zorla dışarı çıkarmak istedi. Avukatlar muhafaza polisine de reaksiyon gösterip, salondan ayrıldı.
NE OLMUŞTU?
Diyarbakır’ın merkez Sur ilçesinde, sokağa çıkma yasağının devam ettiği 12 Ekim 2015 tarihinde annesiyle birlikte fırına ekmek almaya giden 12 yasındaki Helin Hasret Şen, zırhlı araçtan sıkılan kurşunların amacı olup hayatını kaybetti. Şen’in vücudu, yaklaşık bir saat sonra bulunduğu yerden alınıp hastaneye kaldırılabildi. Olayla ilgili Diyarbakır Valiliği tarafından “örgüt üyeleri tarafından kolluk güçlerine hücum olduğu, atak esnasında 12 yaşında bir çocuğun yaralandığı ve tüm müdahalelere karşın hayatını yitirdiği” açıklaması yapıldı.
Şen’in vefatıyla ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma, olaydan 3 yılı aşkın müddet sonra tamamlanıp, sanık polis hakkında 12 Aralık 2018’de “olası kastla öldürme” cürmünden iddianame hazırlandı. Lakin “sevk unsurlarındaki hata” olduğu gerekçesiyle iade edilen iddianame, 14 Ekim 2019 tarihinde bu sefer “taksirle öldürme” hatasından hazırlandı. İddianamenin gönderildiği Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın aksiyonunun “olası kastla öldürme suçu” oluşturduğu gerekçesiyle misyonsuzluk kararı verdi. Misyonsuzluk kararının akabinde, sanık polis memuru Abdullah E. “taksirle öldürme suçu”ndan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başlandı.
İlk duruşmasına katılmadığı davanın 3 Mart 2020’de görülen ikinci duruşmasına Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanıp, savunma yapan sanık polis, Helin Şen’i kendisinin vurmadığını, olay günü çatışma olduğunu, “herhangi bir sivil bulunmayan betonarme yapılara üç el denetimli şekilde” ateş ettiğini argüman etti. 24 Eylül 2020’de görülen son duruşmada ise sanık avukatı, kamu vazifelisi olan müvekkili hakkında soruşturma müsaadesi verilmeden dava açıldığını belirterek, yargılamanın durdurulmasını talep etti.
Yargılamayı durdurma kararı veren mahkeme, Diyarbakır Valiliği’nden soruşturma müsaadesi istedi. Katılan vekillerinin yargılamanın durdurulmasına ait itirazda bulunduğu Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi, kararda isabetsizlik bulunmadığını savundu. Diyarbakır Valiliği ise 6 Nisan 2021 tarihinde sanık polis hakkında soruşturma müsaadesi verdi. Bu kararla birlikte sanık polisin Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılamasına 2021/444 temel sayısı ile kaldığı yerden devam edildi. (HABER MERKEZİ)
