Eski Başbakan ve Gelecek Partisi Genel Lideri Ahmet Davutoğlu’nun Genel Lideri olduğu Gelecek Partisi’nden, Osman Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet, 7 şahsa de 18’er yıl mahpus cezası verilen Seyahat Davası kararına ait olarak yazılı açıklama yaptı.
Açıklamada, Kavala ve öteki sanıkların daha evvel beraat ettikleri hatırlatılırken, “Yargıya açık müdahaleler ve AİHM kararlarının uygulanmaması nedeniyle ülkemiz ayrıyeten Avrupa Konseyi’nden ihraç prosedürlerine maruz kalmış olmasına karşın davada, ceza hukukunun kozmik unsurları çerçevesinde yargılama yapılamamıştır” denildi.
‘TOPLUMSAL VİCDANI DERİNDEN YARALADI’
Açıklamada savların somut kanıtlara dayanmadığı belirtilerek, “Kovuşturma süreçlerinde adalet örselenmiş, çelişkili kararlar hukuka ve adil yargılanmaya olan inancı yok etmiştir. Mahkemenin siyasetin buyruk ve talimatlarına nazaran karar vermesi, toplumsal vicdanı derinden yaralamış, memleketler arası toplulukta hukuk devleti algımızı tahrip edilmiştir” tabiri kullanıldı.
Konuya ait olarak yapılan yazılı açıklamada, şu tabirler yer aldı:
“İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi; 25.04.2022 günü verdiği kararlarla kamuoyunda Seyahat Parkı Davası olarak bilinen davada kararlarını açıklayarak; sanıklardan Osman Kavala hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus, yedi sanık hakkında 18 yıl mahpus cezası, firari olan başka sanıklar bakımından ayırma (tefrik) kararı vermiş bulunuyor. Bu kararların yargılama yol kanunun çerçevesinde, evvel istinaf ve sonrasında temyiz kanun yolu incelemesine tabi, şimdi katılaşmamış kararlar olduğu ve bu süreçlerin serinkanlı bir halde takip edilmesi gerektiği açıktır.
Hakimlere baskı yaparak yargılama süreçlerine müdahale halindeki yaklaşımların TCK’da hata olarak düzenlenmiş olması yanında, bu davada bilhassa hükümet ve HSK tarafından ortaya konulan tutumların adil yargılamayı etkilediği ve siyasetin talepleri doğrultusunda kararlar verildiği ortaya çıkmıştır. Başından itibaren tüm yargılama süreçleri dikkate alındığında, verilen kararların son derece ağır çelişkiler barındırdığı, adaletin tecelli etmediği ve kamuoyunda büyük bir memnuniyetsizlik hatta öfkeye neden olduğu görülmektedir.
Başta Osman Kavala olmak üzere sanıklar, daha evvel yargılandıkları mahkemede beraat etmişlerdir. (İstanbul 30. Ağır Ceza) Verilen beraat kararları temyiz basamağında bozulmuş ise de yargılama kademesinde atılı cürümlerden beraatine ve tahliyesine karar verilmiş fakat tahliyesini engellemek maksadıyla hakkında açılan öteki soruşturmalarda kâfi kanıt bulunmamasına karşın tutuklanmasına karar verilmiştir. Dava hukuken yadırganacak formda yine açılan öbür davalarla (Çarşı Davası) hukuk zorlanarak birleştirme kararları verilmiştir. Her kural ve durumda tutuklu kalması talimatı verilen Osman Kavala hakkında, uzun müddetli tutuklu yargılamanın AİHS’ni bir çok husus bakımından ihlal ettiği tarafındaki AİHM kararlarına karşı hukuka alışılmamış dirençler ortaya konulmuştur. Sanıklar, devletin en yüksek makamları tarafından gaye gösterilmiş ve tahliyeler devlet vazifelilerinin açık talimatları ile engellenmiştir. Yargıya açık müdahaleler ve AİHM kararlarının uygulanmaması nedeniyle ülkemiz ayrıyeten Avrupa Konseyi’nden ihraç prosedürlerine maruz kalmış olmasına karşın davada, ceza hukukunun üniversal unsurları çerçevesinde yargılama yapılamamıştır.
Mahkeme heyeti, öncelikle zoraki birleştirilen davaları ayırmış ve Avrupa Kurulu tarafından Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne yürütülen ihraç prosedürünün önüne geçebilmek için sanıklar ve müdafilerinin getirtilmesini talep ettikleri en kıymetli kanıtlar toplanmaksızın ve savunma hakkı kamilen yerine getirilmeksizin tez ile karar vermiştir. Verilen kararlar toplumsal vicdanı rahatlatmak yerine çok daha derin bir halde yaralamış ve adalete inanç şahsen mahkeme, HSK ve hükümet tarafından bir sefer daha yıkılmıştır.
Uzun ve keyfi tutukluluk mühletleri ve somut kanıtlara dayanmayan argüman ve kovuşturma süreçlerinde adalet örselenmiş, çelişkili kararlar hukuka ve adil yargılanmaya olan inancı yok etmiştir. Mahkemenin siyasetin buyruk ve talimatlarına nazaran karar vermesi, toplumsal vicdanı derinden yaralamış, memleketler arası toplulukta hukuk devleti algımızı tahrip edilmiştir.
Gelecek Partisi olarak Hukuk Devleti algımızın içeride ve dışarıda prestijini tesis etmek, tüm yargılamaların gerçek manada bağımsız mahkemeler tarafından adalete uygun yürütülmesini sağlamak demokratik siyasetimizin en temel önceliğidir.”
(HABER MERKEZİ)
