Gazeteci Dinçer Gökçe, hakkında çıkan haberler nedeniyle türel süreç başlattı. Gökçe hakkında bilgilerin yer aldığı haber birinci olarak Medyaradar’da yayımlandı. Daha sonra ortalarında Medyatava, Yeniçağ, Akit, Ulusal Gazete, Sol Haber ve Gazeteciler.com üzere sitelerin bulunduğu çok sayıda yayın organı tarafından da kullanılan bu haberde, Gökçe’nin ‘İş insanı B.Y.’ye şantaj yaparak para istediği’ öne sürüldü.
Haberde, B.Y.’nin bunun üzerine, “kişisel bilgilerine ve banka transferlerine ulaşarak” kendisine şantaj yaptığını sav ettiği Gökçe hakkında kabahat duyurusunda bulunduğu ve argümanları inceleyen savcılığın belgeyi kabul ederek dava açtığı ve Gökçe’nin “kişisel bilgileri hukuka karşıt biçimde elde etmek, çıkar maksatlı kullanmak, şantaj, hakaret ve tehdit” cürmünden 8 yıl mahpus cezasıyla yargılandığı ileri sürüldü.
GÖKÇE: BU TÜRLÜ BİR DAVA YOK
Söz konusu haberdeki savları yalanlayan Dinçer Gökçe ise hakkında bu türlü bir dava açılmadığını, hatta rastgele bir soruşturmaya dahi muhatap olmadığını söyledi. Gökçe, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtlarından da görüleceği üzere kendisi hakkında “kişisel bilgileri hukuka ters biçimde ele geçirmek, çıkar emelli kullanmak, şantaj, hakaret ve tehdit suçlarını” içeren bir yargılama bulunmadığının altını çizdi.
MEDYARADAR’IN YANITI
Yayımlanan haberi gördükten sonra Medyaradar’ın birebir vakitte sahibi de olan Genel Yayın Direktörü Denizhan Erkoç ile temasa geçmeye çalıştığını belirten Gökçe, “Bu kişi, telefonlarıma cevap vermeyince, WhatsApp yolu ile ileti gönderdim. Erkoç, her iki bildirisi da okuduğu hâlde dönüş yapma gereği duymadı. İlgili bildirilerde, hakkımdaki haberin büsbütün palavra olduğu bilgisi kendilerine iletildi” dedi.
Daha sonra avukatları aracılığıyla Erkoç’a ulaşmaya çalıştığını tabir eden Gökçe, “Avukatlarım Mehmet Yıldırım ve Resul Özmen de bu kişiyi telefonla aramalarına karşın cevap alamadılar. Erkoç, Av. Özmen’e verdiği bir karşılıkta, haberde bahsi geçen B.Y. isimli iş insanıyla ilgili ‘Betül Y. 2019/4…5 Adana 22 Asliye…’ biçiminde bir cevap vermekle yetindi” dedi.
‘SES KAYITLARI ARŞİVDE’
Bunun üzerine B.Y.’nin üç yıl evvel Hürriyet’te haberini yaptığı Betül Y. olduğunu anladığını belirten Gökçe, kelam konusu kişinin haberde belirtildiği üzere bir iş insanı olmadığını, öğretmen olduğunu ve kendisiyle 2019’dan beri hiçbir görüşme gerçekleştirmediğini söyledi. Y. ile yaptığı görüşmenin ses kayıtlarının da arşivinde olduğunu kaydeden Gökçe, ‘evlilik vaadi ile dolandırıcılık yapmak’la suçlanan öğretmen Y. hakkında, bu hususla ilgili açılan dava ve soruşturmalar nedeniyle haber yaptığını lisana getirdi.
Gökçe, “Bu kişinin, haberimiz sonrası hakkımda bir şikâyette bulunmuş olması beklenen. Fakat bu şikayetle ilgili bugüne kadar ne bir tabirim alındı ne savcılıktan bize gelen bir talep oldu. Denizhan Erkoç’un, avukatıma ilettiği formu ile ne Adana’da ne diğer bir vilayette açılmış bir ‘şantaj, tehdit vs.’ tipinde bir davam var” diye ekledi.
HÜRRİYET GAZETESİ HABERİN AKABİNDE İŞTEN ÇIKARDI
Hakkında çıkan haber üzerine Hürriyet gazetesi, Dinçer Gökçe ile yollarını ayırdı. Gazetecilik mesleğinde Türkiye Gazeteciler Muvaffakiyet Mükafatı, Çağdaş Gazeteciler Derneği En Yeterli Haber Mükafatı ve Batı Balkanlar ve Türkiye, Avrupa Birliği Araştırmacı Gazetecilik Mükafatı ve İktisat Gazetecileri Derneği en düzgün haber mükafatlarına layık görülen çalışmaları bulunan Gökçe, son birkaç haftada yaşadığı süreci, “Açık bir prestij suikastı olan bu haber 17 yıllık gazetecilik hayatımda uğradığım en ağır taarruz oldu. Bu palavra haber nedeniyle 10 yıldır çalıştığım Hürriyet Gazetesi’nden ayrıldım” kelamlarıyla kıymetlendirdi.
Hakkındaki haberlerin yayından çıkarılması için tüzel teşebbüste bulunan gazeteci Gökçe, kelam konusu içeriklere erişim manisi getirilmesi için sulh ceza hakimliğine başvurdu.
HUKUKİ SÜREÇ BAŞLADI
Gökçe’nin avukatları, müvekkillerinin “kişilik haklarına akında bulunulduğu ve özel hayatının kapalılığı ihlal edildiği” gerekçesiyle ilgili içeriklere erişimin engellenmesi ve içeriklerin yayından çıkarılması için talepte bulundu. Av. Yasemin Bal, “Müvekkil, ismi ve soy ismi dışında her şeyin palavra olduğu bir haberle karşı karşıya kaldı. Müvekkilin büyük bir mağduriyet yaşamasına neden olan haberle ilgili sorumlulara yönelik türel süreci aktif bir biçimde sürdürüyoruz” diye konuştu. Av. Bal, sorumlular hakkında savcılık müracaatının yapıldığını tazminat davasının da açılacağını kaydetti.
(HABER MERKEZİ)
