Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’un Kuzguncuk’taki meskeninin fotoğrafını çektiği gerekçesiyle tutuksuz yargılanan CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş’ın davasındaki mahkeme heyeti değişti. Savcılık 16 Aralık 2021’de Özçağdaş’ın “Özel hayatın kapalılığını ihlal etme” kabahatinden 5 yıla kadar mahpusunu isterken bugün mütalaasını açıklayan savcı, cürmün ögelerinin oluşmadığı gerekçesiyle Özçağdaş’ın beraat etmesini talep etti.
Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Suat Özçağdaş ve avukatları katıldı. Duruşmada müşteki Fahrettin Altun’u temsilen avukatları yer aldı. Hakim, mahkeme heyetinin değiştiğini söyledi. Fahrettin Altun’un avukatı Abdulmelik Yavaşcı kelam konusu fotoğrafın çekildiği yerin müvekkilinin ikametinin eklentisi niteliğinde olduğunu ve mülkiyetinin müvekkile ilişkin olduğunu söyledi. Avukat Yavaşçı, “Sanığın aksiyonları ile atılı kabahatin ögeleri oluşmuştur. Ayrıyeten belirtmek isteriz ki imar mevzuatına karşıtlık sebebiyle bir yerin fotoğraflanması hukuk tertibi ile bağdaşmayacaktır. Aksi durum Anayasa ile teminat altına alınan aile hayatını ve özel hayatın ihlali manasına gelecektir” dedi. Avukat Yavaşçı, evvelki mütalaa doğrultusunda sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasında “Somut olayda sanığın tüm evrelerdeki savunma içeriğine nazaran imar kirliliğine yol açacak ruhsatsız yapılaşma ya da inşai faaliyet olup olmadığının tespiti için olay mahalline gittiği tarafındaki sözü de sanığın fiili ve halihazırda bulunduğu misyonu nazara alındığında üzerine atılı cürümden kurtulmaya yönelik olduğunu göstermektedir. Lakin özel alanda olsa dahi bu alanın dışındaki üçüncü şahıslar tarafından özel bir uğraş sarf edilmesine gerek olmaksızın bu alanın görülebileceği hallerde atılı kabahatin oluşumunda tereddüt hasıl olacağı da aşikardır. Bu manada sanığın yol üzerinden çektiği fotoğrafın içeriği, toplanan kanıtlar ve mahkememizce yapılan yargılama ile mahallinde yapılan keşif ve şahit beyanları nazara alındığında sanığın üzerine atılı kabahatin yasal ögelerinin oluşmaması nedeniyle müsnet cürümden beraatine karar verilmesi kamu ismine talep olunur” tabirlerini kullandı.
Mahkeme evvelki celseye nazaran değişen mütalaa nedeniyle müşteki avukatına tekrar kelam verdi. Avukat Yavaşçı, mütalaaya katılmadıklarını belirterek beyanda bulunabilmek için müddet talep etti. Sanık avukatı Çağdaş Karaküçük ise mütalaaya katıldıklarını belirterek sanık avukatının mühlet talebinin reddine karar verilmesini istedi. Sanık Suat Özçağdaş ise “Savcı Bey’in mütalaasından mutluyum, ben hatası işlemedim. Beraate ait kısma iştirak ediyorum” dedi. Orta kararını açıklayan mahkemede, sanık avukatına mütalaaya karşı savunma hazırlaması için mühlet vererek duruşmayı erteledi. (DHA)
