Adana’da bir firmanın kafeteryasında çalışan G.D. (41) tıpkı yerde çalışan özel güvenlik vazifelisi O.K.’den ayrılmak isteyince tehdit ve şantaja maruz kaldı. O.K., tekraren ayrılma isteğini yineleyen G.D.’ye ‘telefonumda çıplak fotoğrafların var. Benden ayrılırsan ailene, arkadaşlarına gönderirim’ diyerek tehdit etti. G.D. tehditlere boyun eğmeyince O.K. çekmiş olduğu özel fotoğrafları G.D.’nin ailesine ve arkadaşlarına yolladı. Bunun üzerine G.D., Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu. Gözaltına alınan O.K., tabirinin akabinde özgür bırakıldı.
Olayla ilgili yürütülen soruşturmanın akabinde O.K. hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 16 Kasım 2021’de görülen birinci duruşmasında G.D., sanık O.K.’nin kendisini daima tehdit ettiğini, birlikte olma teklifini reddettiği için özel fotoğraflarını ailesine yolladığını ve bundan ötürü psikolojisinin bozulduğunu, intihar etme etabına geldiğini söyledi. O.K. ise G.D. ile isteğiyle birlikte olduğunu, onun kendisini evlenme vaadiyle kandırdığını, bundan ötürü maddi ve manevi ziyana uğradığını öne sürdü.
15 Şubat’ta görülen karar duruşmasında sanık O.K. ile şikayetçi G.D. ve avukatları hazır bulundu. Duruşma sonunda hakim, O.K.’ye hakaret kabahatinden 1860 lira isimli para cezası, şantaj kabahatinden 1 yıl 15 gün, tehdit cürmünden 6 ay 7 gün, özel hayatın kapalılığını ihlal etme cürmünden ise 2 yıl 1 ay mahpus cezası verdi. Heyet, şantaj ve tehdit hatalarından verdiği cezalarda kararın açıklanmasını geri bıraktı. Kararı duyunca öfkelenen O.K. çantasından çıkardığı sutyen ve külotu ‘al senin çamaşırların’ diyerek G.D.’nin yüzüne yanlışsız fırlattı.
G.D.’nin avukatı Hakan Tamgüç, müvekkilinin yaşadığı bu olayın çok yakışıksız olduğunu söyledi. O.K.’nin, müvekkilinin peşini bırakmadığını ve hayatını çekilmez hale getirdiğini belirten Tamgüç, “Karar mahkemesinde 4 farklı kabahatten ceza aldı. Kararı duyup sonlanan sanık duruşma salonunda çantasında getirdiği bayan iç çamaşırlarını, hakimin, savcının gözü önünde müvekkilime yanlışsız fırlattı. Bununla ilgili cürüm duyurusunda bulunduk. Avukatlık hayatımda bu türlü bir şeyi ne gördüm ne de duydum. Müvekkilimin iç çamaşırları olduğunu argüman ederek özel hayatın kapalılığını ihlal ve hakaret cürümlerini yargı önünde işlemiştir. Gerek yargılama makamı, gerekse biz aşağılandık. Bu hareketin cezalandırılması konusunda olayın sonuna kadar takipçisi olacağım” dedi. (DHA)
