Danıştay Cumhuriyet Başsavcılığı, tarihi bir mütalaaya imza attı.
Başsavcılık, Cumhurbaşkanlığı kararıyla İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılmasına ait kararın iptali talebiyle açılan davada mütalaasını Danıştay 10. Daire’ye sundu.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine nazaran İstanbul Mukavelesi’nin feshedilmesinin hukuka ters olduğunu belirten Başsavcılık, mukaveleden lakin TBMM’de kabul edilecek yeni bir maddeyle çıkılabileceğini tabir etti.
Danıştay 10. Dairesi, İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılmasına dair açılan davaları reddetmiş, Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi (İDDK) da bu kararı onamıştı. Lakin süreç içinde İstanbul Mukavelesi’nin iptali kararına karşı Danıştay’a birçok yeni müracaat yapıldı. Bu davalardan birini de Diyarbakır Barosu Başkanlığı yaptı. Danıştay 10. Daire, davaya ait Danıştay Başsavcılığı’ndan görüş talep etti. Danıştay Savcısı Aytaç Kurt’un hazırladığı mütalaa, 10. Daire’ye sunuldu.
‘İSTANBUL KONTRATI KORUNMALI’
Mütalaada, İstanbul Mukavelesi’nin TBMM’de 24 Kasım 2011 tarihinde kabul edilen kanunla onaylanıp bağlayıcı hale geldiği anımsatılarak “Anayasanın 90. unsurunun 5. fıkrası uyarınca; kanun kararında sayılan ve yöntemine nazaran yürürlüğe girmiş temel hak ve özgürlüklerle ilgili İstanbul Mukavelesi korunmalıdır” sözleri yer aldı.
Mütalaada, Cumhurbaşkanlığı kararının hukuka karşıt olduğu, bu görüşün münasebeti de şöyle açıklandı: “Dava konusu Cumhurbaşkanı Kararı ile feshedilen mukavelenin onaylanmasına ait 6251 sayılı Kanun’un TBMM tarafından yürürlükten kaldırılmamış olması yahut dava konusu Cumhurbaşkanı Kararı alınmadan evvel mukavelenin sona erdirilmesinin uygun bulunduğuna ait yeni bir kanun çıkarılmamış olması nedeniyle, dava konusu Cumhurbaşkanı Kararında yetkide ve yolda paralellik unsuru uyarınca hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu edilen düzenlemenin iptali gerektiği düşünülmektedir.” (HABER MERKEZİ)
