Yargıtay Lideri Mehmet Akarca yıllık kıymetlendirme toplantısında gazetecilerle bir ortaya geldi soruları yanıtladı
Mehmet Akarca Demetevler Escort Anayasa Mahkemesi’nin AYM ferdî başvurulardaki kararlarına ait Her mevzuyu incelerim bütün maddi kanıtları denetlerim bütün meczuplara bakarım’ formunda bir anlayış hakikat değil Şayet yetki aşımında bulunur da ‘süper temyiz mahkemesi’ Otele Gelen Escort niteliğine kavuşursa bu bütün toplumda bir tartışmaya ve kaosa neden olabilir sözlerini kullandı
‘İŞİN İÇİNDEN ÇIKILMAZ HALE GETİRİR’
Bireysel müracaatlarda yasa ve anayasanın AYM’yi de bağladığını söyleyen Akarca Ama vakit Balgat Escort zaman bunu aşma eğilimi olduğunu görüyoruz ‘Her mevzuyu incelerim bütün maddi kanıtları denetlerim bütün meczuplara bakarım’ biçiminde bir anlayış gerçek değil Bu AYM’nin iş yükünün daha da artmasına işin içinden çıkılmaz hale gelmesine mutlaklaşmış kararlarda hukuk güvenliğinin otoritesinin zedelenmesine de yol açar Yasa ve anayasa hudutları içinde hareket edilirse daha gerçek bir iş yapılmış olur diye konuştu
‘AŞIRI BİR GAYRETKEŞLİK VE YORUM HAKİKAT OLMAZ’
DHA’nın haberine nazaran mahkemenin kanıtları bir bütün olarak değerlendirdiğini kaydeden Akarca Özellikle terör hatalarında kanaat verici emareleri bile Yargıtay kabul ediyor Bilhassa terör hatalarında kod isimler kullanılıyorlar bâtın faaliyetler yürütülüyor milletlerarası güçler artlarında bulunuyor dijital alanları kullanıyorlar Saklanma gizlenme iz bırakmama alanında profesyonelleşmiş bunlar O gayretin zayıflatılmaması gerekir Kişisel müracaatta temel hak ve özgürlükler denetlenirken yasa yolu incelemesinde Yargıtay’ın yetkisinde olan bir bahsin da çok bir gayretleşlikle çok bir yorumla o sistemin işletilmeyecek hale gelmesi de hakikat olmaz dedi
‘AYM’NİN BU ALANA GİRMEMESİ GEREKİR’
AYM kararlarının herkesi bağladığını vurgulayan Akarca Ancak AYM’nin kararlarının da anayasa ve yasaya uygun olması gerekiyor Şayet yetki aşımında bulunur da ‘süper temyiz mahkemesi’ niteliğine kavuşursa bu bütün toplumda bir tartışmaya ve düzensizliğe neden olabilir AYM’nin birden fazla kararlarında buna ihtimam gösterdiğini dikkat gösterdiğini biliyoruz ancak kimi kararlarında istisnai birtakım kararlarında da Yargıtay’ımız tarafından Danıştay tarafından eleştirilmektedir Şayet kanıtlar hukuka uygun toplanmışsa kanun unsurları hakikat uygulanmışsa yasa yolunda temyizde istinafta bunlar denetlenmişse artık AYM’nin bu alana girmemesi gerekir Hepimizin dikkatli olması gerekir Birinci derecenin de öbür mahkemelerin de elbette AYM’nin kararlarının bağlayıcılığını göz önünden uzak tutmamaları gerekir diye konuştu
‘YARGISAL AKTİVİZM DEĞİL YÖNLENDİRME YAPMALI’
Akarca kişisel müracaatın alanının daraltılıp daraltılmamasına ait soru üzerine Netliğe kavuşması gereken alanlar var Adalet Bakanlığı’nın bu hususta çalışması var Daha da netliğe kavuşturulmasında yarar olduğunu düşünüyorum AYM’nin ‘yargısal aktivizm’ değil de bir yönlendirme yoluna başvurmasının daha yanlışsız olacağını düşünüyorum Artık herkesin yerine geçerek savcının birinci derece mahkemesinin hakimin istinafın Yargıtay’ın yerine geçerek bir karar oluşturulursa ve bu biçimde anlaşılırsa bu yetki ve tüzel sorunların daha da artmasına neden olur dedi
‘YETKİ AŞIMINDA BULUNMAZSA KARARLARININ SAYGINLIĞI ARTAR’
Akarca ferdi müracaatın vatandaşlar için kıymetli bir kazanım olduğunu kaydederek Bireysel müracaatta temel hak ve özgürlüklerin korunması temel alınıyor Temel hak ve özgürlüklerin özüne ait bir zedelenme varsa tutuklama mühletleri haksız tutuklamalar adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi varsa yasak bilgilerin kullanılması mülkiyet hakkının fikir söz özgürlüğünün ihlal edilmesi mevzularında AYM çok kıymetli bir işlevi yerine getiriyor Lakin buradaki rolünü anayasa ve yasanın emredici kararı çerçevesinde yetki aşımında bulunmadan bu yetkiyi dikkatli kullanmak suretiyle gerçekleştirirse kararlarının saygınlığı artar diye konuştu
‘EŞİT DERECEDE YÜKSEK MAHKEMELERİZ’
Mehmet Akarca AYM’nin ferdî başvuruyu incelerken kendi kararlarında da değindiği bahislerin dışına çıktığını vakit zaman gördüklerini söyledi Bilhassa terör hatalarında sendika üyeliği bankaya para yatırma gazete aboneliği sohbet toplantıları üzere mevzuların tek başına değerlendirilmediğini lisana getirerek Bunlar hepsi bir bütün olarak bedellendiriliyor AYM’nin ferdi müracaatta inceleme yapacağı alanlar kanunda açıkça söylenmiş Biz AYM’nin rakibi değiliz ya da o da bizim rakibimiz değil Biz eşit derecede yüksek mahkemeleriz Burada ferdi müracaatta incelenecek hususlar aşikâr Kendi kararları da var Bu kararlarla çelişecek öbür bir karar verip yetki aşımında bulunursa bu eleştirilir Yoksa Anayasa Mahkememiz değerli bir anayasal kurum yüksek mahkeme Yargıtay da yüksek mahkeme Anayasa Mahkemesi Yargıtay ya da Danıştay’ın üzerinde bir mahkeme değil dedi
‘HAKİM VE SAVCI BAHADIR OLMALI’
Akarca yargının siyasallaştığı tenkitlerine ait de Yargı mensuplarının kararları tenkide açık Yargılama süreci başlar başlamaz bir yaygara koparılıyor Hakim ve savcının yürekli olması gerekir Güç odaklarından kamuoyundan siyasetçiden çekinerek hakimlik savcılık yapılmaz Hakim ve savcı olacaksa adaleti işin özüne koyacak insanı koyacak temeline ve ona nazaran hareket edecek vicdanına nazaran karar verecek Fakat bunu yaparken kusur yapabilir mi duygusal davranabilir mi Yapabilir Onun için düzeltme düzenekleri var Yargının siyasallaşmasını istemeyiz gerçek bulmayız Bu türlü bir iddiayı gerçek da bulmam Herkes işine gelmeyen bir kararı yorumluyor yargı siyasallaştı İşine geldiğinde de çok hoş yargı çok hoş karar Bunlar yanlışsız değil diye konuştu
Akarca İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu hakkındaki yargı kararının katılaşma sürecine ait soru üzerine de yargı sürecinin devam ettiğini söyledi HABER MERKEZİ
